Википедия:К удалению/22 февраля 2018

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Doll$Boxx

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 22 февраля 2018 (UTC)

  • Японская музыкальная группа. Думал, найду значимость по ссылкам, но там в основном заметки типа «знаете ли вы, что в Японии уже N лет существует женская группа, играющая в жанре рок-музыки». Хоть локальная значимость и возможна, но в статье совершенно не показана. Бонусом грубоватый перевод из en-wiki и оформление, не лишенное авторского стиля. — Aqetz (обс.) 21:38, 23 февраля 2018 (UTC)

Итог

Ой: «После того, как оригинальная вокалистка Gacharic Spin Armmy должна была передохнуть из-за медицинских причин», «Из-за Gacharic Spin и Light Bringer, отрываясь от живых выступлений, они решили создать новую группу, музыкально отличную от своих нынешних групп.», «25 февраля 2017 года они воссоединились для тройного шоу». Значимость крайне сомнительна по причине неавторитетности площадок коротких публикаций. Удалено за несответствие ВП:КЗМ. --НоуФрост❄❄❄ 13:24, 2 марта 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Liquicity

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:05, 22 февраля 2018 (UTC)

  • Музыкальный лейбл из Нидерландов. Автор, видимо, не осилил текст, поэтому в статье целый раздел на иностранном языке. Источники все на голландском языке, оценить авторитетность которых не берусь, ввиду отсутствия знаний языка. — Aqetz (обс.) 21:42, 23 февраля 2018 (UTC)

Итог

После удаления текста не на русском, осталось полторы строки преамбулы и очень плохо сделанный перевод в 4 строки. 1000 символов. Шаблона перевода нет. В англовики — все источники сомнительной авторитетности. Удалено за непоказанную значимость и собственно отсутствие статьи. --НоуФрост❄❄❄ 12:46, 2 марта 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. (Вхождения и ссылки убраны ботом)

Улицы Королёва

Улица Мичурина (Королёв, микрорайон Текстильщик)

Итог

Энциклопедической информации на странице нет, только считанная с карты. Удалено. Джекалоп (обс.) 11:06, 3 марта 2018 (UTC)

Молодёжная улица (Королёв)

Итог

Энциклопедической информации на странице нет, только считанная с карты. Удалено. Джекалоп (обс.) 11:06, 3 марта 2018 (UTC)

Улица Победы (Королёв)

Итог

Энциклопедической информации на странице нет, только считанная с карты. Удалено. Джекалоп (обс.) 11:07, 3 марта 2018 (UTC)

Советская улица (Королёв, микрорайон Текстильщик)

Просто процитирую статью. — Igel B TyMaHe (обс.) 15:26, 2 марта 2018 (UTC)

В 19-ом столетии на территории улицы (тогда здесь размещалось село под названием Куракино) была фабрика Сапожниковых. Сохранилось здание конца XIX - начала XX в. - бывшая "спальня" (общежитие) для рабочих этой фабрики. Дом культуры имеет долгую историю. В начале 20-х годов возобновила работу шелко-ткацкая фабрика, принадлежавшая ранее братьям Сапожниковым, которая была остановлена после октябрьских событий 1917 года. Тогда и встал вопрос об организации досуга и культурного отдыха трудящихся фабрики, переименованной в «Передовую Текстильщицу», и жителей посёлка. Было отреставрировано одно из строений бывшей хозяйской усадьбы, где и открылся клуб. В начале 70-х годов ветхое строение было разрушено и на его месте возведено новое двухэтажное здание. Открытие нового клуба состоялось в феврале 1976 года. [1] Сейчас улица застроена 1-12 этажными жилыми домами.

Итог

Вторичных АИ для написания статьи нет. Удалено. --wanderer (обс.) 17:15, 27 октября 2019 (UTC)

Тарасовская улица (Королёв)

Итог

Вторичных АИ для написания статьи нет. Удалено. --wanderer (обс.) 17:15, 27 октября 2019 (UTC)

По всем

Статьи ни о чём — номера домов, транспорт, организации. ВП:НЕСПРАВОЧНИК. То, что улицы упоминаются в двух изданиях непонятной авторитетности, значимости им не даёт.

Особая прелесть — Организации: дом 15: Пожарный гидрант № 0034 (K100, L20), дом 25: Пожарный гидрант № 0035 (K100, L7)…

Это касается всех остальных улиц и шаблонов. — Schrike (обс.) 10:13, 22 февраля 2018 (UTC)

Если это касается всех, то ВП:Однотипные КУ допускают не более 30 в неделю при ваших аргументах. Зачем мелочиться? Vladislavus (обс.) 21:23, 22 февраля 2018 (UTC)
  • (ЧМ) Более 5 в день выставлять не рекомендуется и это возможно только если общее количество соответствующих объектов хотя бы соотносится с данным числом (то есть можно сразу вывалить 12 объектов на КУ, если их всего 12, но это тоже не рекомендуется). Думается, улиц у Королеве несколько больше числа, сопоставимого с 5. — Aqetz (обс.) 21:47, 23 февраля 2018 (UTC)

5-HTTLPR

Нет статьи, недоперевод. −−APIA 〈〈обс〉〉 10:14, 22 февраля 2018 (UTC)

Итог

Статьи нет, есть только названия разделов, непереведённая карточка, фото с неперевёденным описанием и пара ссылок. В таком виде удалено. Если этот стаб кому потребуется для дописывания, обращайтесь к администраторам за восстановлением. Morihėi (обс.) 13:04, 1 марта 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Гузь, Дмитрий Владимирович

Не вижу соответствия ВП:ФУТ. — Schrike (обс.) 10:24, 22 февраля 2018 (UTC)

  • Оставить Два второстепенных критерия есть. Сыграл 266 матчей на проф. уровне. Выиграл ПФЛ. Pegas24 (обс.) 14:13, 22 февраля 2018 (UTC)
    • И третий есть. Матч в кубке. Arrnik (обс.) 15:46, 22 февраля 2018 (UTC)
      • Не, кубок это как раз второй. Чтобы набрать 3 ему нужно добраться до 300 матчей в лиге. Но то, что в итоге он их наберёт на данный момент выглядит вполне очевидным. К тому же у него есть серьёзное достижение. В таких случаях футболистов всегда оставляют. Не совсем понимаю для чего вообще сделали номинацию, просто для галочки? Pegas24 (обс.) 16:02, 22 февраля 2018 (UTC)
        • 300 матчей - это уже основной критерий, согласно ВП:ФУТ. А я про второстепенные. Выполняются 3 второстепенных критерия: п.3 - игра в кубке в 1/16 с Тосно, п.6 - выход на поле более чем в 50% матчах за Ротор и победа в ПФЛ и п.8 - 200+ матчей. Итого 3 второстепенных критерия набрано и однозначно значим. Arrnik (обс.) 17:08, 22 февраля 2018 (UTC)
          • Про победу в третьем по силе дивизионе в правиле нет ни слова. Нет трёх второстепенных критериев. — Schrike (обс.) 17:38, 22 февраля 2018 (UTC)
          • п.6 — отсутствет, так как выход должен быть в наивысшую лигу, победа во «Второй дивизион, зона „Юг“» к таковым, конечно, не относится. — Aqetz (обс.) 21:58, 23 февраля 2018 (UTC)
  • Удалить. Соответствия ВП:ФУТ не наблюдается. Оставление по 1-2 критериям возможно только по консенсусу. — Aqetz (обс.) 21:58, 23 февраля 2018 (UTC)
    • Так консенсус вырабатывается сейчас. У вас есть какие-либо аргументы за удаление? Pegas24 (обс.) 06:42, 24 февраля 2018 (UTC)
      • Аргумент обычный для подобных случаев: ВП:НЕГУЩА относительно возможных предположений о том, что «значимость скоро появится», а трех необходимых второстепенных критериев для оставления у него нет. Вам уже два участника аргументированно показали, что футболист незначим. Входе этого показана ошибочность аргумента коллеги Arrnik. Вы же аргументов не приводите. Так что пока видится как раз консенсус за удаление. — Aqetz (обс.) 09:27, 24 февраля 2018 (UTC)
        • ВП:ФУТ не просто так допускает оставление статей с двумя критериями. Даже абстрагируясь от возможного добора 300 матчей, он уже сейчас имеет 266, большая часть из которых сыграна в ФНЛ. 34 матча это вполне простительное несоответствие. К тому же он чемпион зоны ПФЛ. Титул уже выгодно отличает его от всех других претендентов на оставление по двум критериям. Pegas24 (обс.) 10:07, 24 февраля 2018 (UTC)
        • Можно теперь увидеть ваши аргументы о том, почему имеющихся уже сейчас достижений не достаточно? Pegas24 (обс.) 10:10, 24 февраля 2018 (UTC)
          • Давайте будет последовательными — футболист либо сыграл 300 матчей и становится значимым, либо не сыграл и не становится. Данный футболист не сыграл. Какую еще вы от меня хотите аргументацию? И, кстати, очень забавно видеть ваши предложения «простить» недобор сыгранных матчей, которые являются типичной негущей, возможно с оттенком ВП:АМНЕНРАВИТСЯ. — Aqetz (обс.) 14:06, 24 февраля 2018 (UTC)
            • Помоему вы просто не понимаете суть вопроса. Критерии ВП:ФУТ уникальны тем, что позволяют оставлять статьи, имеющие лишь частичное соответствие. Задача данного обсуждения не найти третий критерий, а выяснить, достаточно ли в данном случае двух. Вы же пытаетесь удалить статью, ссылаясь на правило, в котором сказано, что её можно оставить и не приводит никаких дополнительных аргументов ¯\_(ツ)_/¯. Если вам больше нечего добавить, предлагаю завершить участие в этом обсуждении. Pegas24 (обс.) 15:34, 24 февраля 2018 (UTC)
              • Независимо от ваших упражнений в псевдографике или замечаний на грани ВП:ЭП относительно моей осведомленности, вами так и не приведены аргументы к оставлению, вместо чего вы в очередной раз увиливаете от ответа, перекладывая бремя изыскания каких-то дополнительных аргументов на меня. Хотя, согласно ВП:БРЕМЯ, доказывать должен тот, кто внес соответствующую информацию в Википедию. То есть, возвращаясь к обсуждению, приводить доказательства значимости должны заинтересованные в оставлении статьи участники, например, вы. Я, хоть и не обязан был, привел ряд аргументов, правил и и рассуждений, почему статья о данном футболисте должна быть удалена. От вас — ничего в очередной раз. Впрочем, в чем-то вы правы, и, поскольку вы меня не слышите, я больше не буду ходить по кругу. Пора уже кому-то это прекратить. — Aqetz (обс.) 16:05, 24 февраля 2018 (UTC)
  • Эх, FootballFacts грохнулись… Если у него действительно «266 матчей на проф. уровне» и второстепенный кубковый критерий, то с учётом победы во Втором дивизионе я за оставление. Сидик из ПТУ (обс.) 07:57, 27 февраля 2018 (UTC)

Оставить. Есть критерии, для того чтобы это сделать. Приличное кол-во сыгранных матчей и брал зону ПФЛ. 95.79.184.94 18:28, 12 мая 2018 (UTC)

Итог

ВП:ФУТ позволяет оставить статью о футболисте, не полностью соответствуюoe. критериям, если на то будет консенсус. В данном обсуждении были приведены аргументы, почему стоило бы ее оставить. А вот аргумент, почему не стоит оставлять свелся к тому, что нет полного соответствия критериям. Но если бы оно было, то и речи бы не было об обсуждении. Так что для данного вопроса аргумент непригодный. Оставлено. ShinePhantom (обс) 20:42, 1 июня 2018 (UTC)

Числа

383 (число)

243 (число)

420 (число)

324 (число)

По всем

Значимость не показана. Insider 51 11:45, 22 февраля 2018 (UTC)

Итог

Долговременное неисправленное состояние {{trivia}} (не путать с тривиальностью фактов). Удалено. Восстановление возможно при написании статьи по источникам о самом числе. Примерный список источников можно найти в итоге КОИ. --wanderer (обс.) 17:16, 27 октября 2019 (UTC)

Михаил Нугзарович Ломтадзе

Значимости не вижу даже на горизонте --Grig_siren (обс.) 11:45, 22 февраля 2018 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 22 февраля 2018 в 13:45 (UTC) участником Sealle. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: согласно ВП:К удалению/22 февраля 2018#Михаил Нугзарович Ломтадзе». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 01:27, 23 февраля 2018 (UTC).

Воан-Ли, Люален

суфийский учитель, мистик. Может и значим, но статья представляет собой типичный недостаб, преамбула из которой не ясны факты, обеспечивающие значимость и важность человека, и список трудов. А хоть чуть-чуть собственно энциклопедического текста? ShinePhantom (обс) 12:03, 22 февраля 2018 (UTC)

Итог

Нету, удалено.  dima_st_bk 09:24, 3 марта 2018 (UTC)

Платный въезд в центр города

Во-первых почему именно в центр, во-вторых в текущем виде статья представляет собой агитацию какого-то автолюбителя против ввода платного въезда конкретно в центр Москвы и всё. Это не статья для энциклопедии. 5.227.7.85 14:13, 22 февраля 2018 (UTC)

  • Во-первых, вполне логично для мегаполисов, самые проблемные по трафику районы. Во вторых, зубная боль гильотинированием не лечится. "В текущем виде" две с половиной строчки агитации были вставлены одним конкретным IP-участником и могли быть просто удалены как явно неэнциклопедичная информация без источников, что я сейчас и сделал. Остальное вроде как обозревает ситуацию по теме в различных регионах и хоть частично и хотя бы на первый взгляд опирается на известные СМИ (Форбс, Ведомости, НТВ, The Village) и ВЦИОМ — но раз уж вынесено, на всякий случай надо посмотреть подробнее. Tatewaki (обс.) 15:44, 22 февраля 2018 (UTC)
  • Золотые Ворота не являются центром города. Что они там делают? Юрмала - речь идёт обо всём городе или только о центре? Москва-сити — речь об одном районе, который центром города не является. В чём предмет статьи? Сравним с en:Congestion pricing 5.227.7.85 16:01, 22 февраля 2018 (UTC)
  • На Юрмалу тоже обратил внимание, но это при необходимости можно и уточнить, и переименовать статью (во что-нибудь типа "Платный вьезд в районы перегруженного дорожного движения"? "Платный вьезд в районы повышенной транспортной нагрузки"? Естественно, изучив русские источники) Tatewaki (обс.) 17:16, 22 февраля 2018 (UTC)
  • Congestion pricing - так или примерно так должна выглядеть статья на данную тему. - Saidaziz (обс.) 04:46, 23 февраля 2018 (UTC)
    • Это все же статья о более широком явлении (плата за доступ к любым загруженным объектам), обсуждаемая же статья, судя по названию, должна освещать платный доступ к автодорогам в центральных частях городов. Хотя, конечно, я бы поставил вопрос немного шире: Платный проезд по городским автодорогам. В свете недавней инициативы введения платных полос движения [1], [2], о чем уже есть даже некоторая аналитика [3], объединение этих двух весьма странных инициатив было бы, думается, вполне уместно. — Aqetz (обс.) 22:29, 23 февраля 2018 (UTC)

Итог

Прошло 3 месяца а текст по прежнему - оригинальное исследование без источников и со спорными утверждениями. Удалено. Кто захочет написать что-либо приличное, de:Innenstadtmaut тому в помощь. --wanderer (обс.) 04:40, 13 июня 2018 (UTC)

Евровидение-2019

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/2 июня 2017#Евровидение-2019. -- DimaBot 16:35, 22 февраля 2018 (UTC)
Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/18 февраля 2018#Евровидение-2019. -- DimaBot 16:35, 22 февраля 2018 (UTC)

ВП:НЕГУЩА в чистом виде. Неизвестно ничего, кроме того, что конкурс, вероятно, состоится в мае 2019. Ни места проведения, ни состава участников нет. В разделе "Участники" - махровый ВП:ОРИСС, ни один из предъявленных источников вообще не упоминает 2019 год. В англовике есть вроде как подтверждённое намерение аж целой одной страны участвовать в конкурсе. Резюме: удалить и не создавать снова до появления хотя бы минимального набора достоверных сведений о предстоящем событии (т.е. до финала Евровидения-2018 по крайней мере)--Yellow Horror (обс.) 15:48, 22 февраля 2018 (UTC)

Итог

Удалено согласно аргументам номинатора. Создание статьи возможно после 12 мая 2018 года, когда будет известна страна победителя в Евровидение-2018. MisterXS (обс.) 06:58, 1 марта 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

  • Вообще участие в 2019 году подтверждала Норвегия, в предыдущие годы этого было достаточно для существования статьи. Ну а остальные страны, суть орисс, можно было бы просто вычистить из статьи. Но статья уже удалена, да. --Wolverène (обс.) 08:14, 1 марта 2018 (UTC)
    • Wolverène, eurovoix.com - фанатский сайт, нисколько не АИ, подтверждения участия Норвегии нигде не найдено, и даже если бы было, куда спешить. MisterXS (обс.) 08:32, 1 марта 2018 (UTC)

Перес, Мигель Хосе

Матадор. Соответствие нашим критериям включения информации под очень большим вопросом. Непонятно даже по какому разделу правила его оценивать. И в любом случае никаких ссылок для проверки информации не представлено. --Grig_siren (обс.) 17:50, 22 февраля 2018 (UTC)

Итог

Ну раз и фотография не его и источников нет и не гуглится ничего, то удалено по ВП:МИСТ. --НоуФрост❄❄❄ 12:59, 2 марта 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Веллер, Ронни

Спортсмен. Соответствие нашим критериям включения информации есть с очень большой вероятностью - заявлены медали самого высшего уровня. Но, однако, никаких ссылок для проверки не представлено, а текст выглядит кривым машинным переводом. Будет кто спасать? --Grig_siren (обс.) 17:54, 22 февраля 2018 (UTC)

Итог

Спасибо участнику SealMan11 за "причесывание" статьи до состояния, в котором и Оставить не грех. --Grig_siren (обс.) 10:07, 23 февраля 2018 (UTC)

Красные шаблоны

Шаблон:MxPx

Нет навигации. --SHOCK-25 (обс.) 19:36, 22 февраля 2018 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом) Одно включение. Удалено по номинации. --ЯцекJacek (обс.) 13:41, 13 июня 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Слава

1 сингл. --SHOCK-25 (обс.) 19:36, 22 февраля 2018 (UTC)

Итог

Есть три включения, плюс в шаблон вполне можно добавить фильмографию. Этот оставлен. --ЯцекJacek (обс.) 13:37, 13 июня 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

  • В шаблоне заявлен сингл Славы Огонёк, а ссылка введёт на песню. В статье о которой о Славе ни слова. Хотя это принципе та жем песня. И оформление нужно поправить. Но, в принципе, вы правы.--13:52, 13 июня 2018 (UTC)

Шаблон:Knorkator

Нет навигации. --SHOCK-25 (обс.) 19:36, 22 февраля 2018 (UTC)

Итог

Не используется, статей нет. Удалено. --Charmbook (обс.) 12:09, 25 февраля 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Алмонд

Нет навигации. --SHOCK-25 (обс.) 19:36, 22 февраля 2018 (UTC)

Предварительный итог

Данный навигационный шаблон не выполняет свою функцию, нет навигации между страницами. Единственная написанная статья имеет свой собственный шаблон, который связывает Soft Cell и Марка Алмонда, в итоге данный шаблон безполезен. Также в анотации есть ссылка на Тёрлуэлла, но она излишняя, достаточно было бы ссылки на The Flesh Volcano. За почти 4 месяца со времён номинации не прибавилось синих ссылок. Как указано в ВП:НАВ Навигационные шаблоны предназначены для навигации между существующими статьями. На основании вышеизложенного я считаю, что шаблон необходимо удалить.--Venzz (обс.) 12:32, 13 июня 2018 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом) Предварительный итог подтверждаю. Удалено по предитогу. --ЯцекJacek (обс.) 13:41, 13 июня 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Peppermint Creeps

1 участник + ложная навигация к ЛСУ. --SHOCK-25 (обс.) 19:36, 22 февраля 2018 (UTC)

Итог

Не используется, статей нет. Удалено. --Charmbook (обс.) 12:09, 25 февраля 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Всему этому место во внутристатейный списках, и нигде больше. --DimaNižnik 18:29, 23 февраля 2018 (UTC)

Итог

Для бота. --ЯцекJacek (обс.) 13:41, 13 июня 2018 (UTC)

Шаблон:Почётный радист СССР

Совершенно незначимое звание. Расстановка только засоряет список непатрулированных изменений. Расставлять везде запросы АИ невозможно, но случаев подтверждения этого во вторичных источниках скорее всего не будет вообще.  DimaNižnik 20:47, 22 февраля 2018 (UTC)

  • Вообще то, звание весьма уважаемое в технических кругах и довольно много персон, его удостоенных Ученый 20:55, 22 февраля 2018 (UTC)
  • Не вижу оснований для удаления. Звание (и знак) пользуются уважением в техническом сообществе наряду с другими давно учрежденными ведомственными наградами, например, званием "Почётный авиастроитель", "Почётный судостроитель" и т.п. Ученый 21:25, 22 февраля 2018 (UTC) — Эта реплика добавлена участником Apetrov09703 (о • в)
    • Энциклопедически значимо не то, что пользуется уважением в каких-либо кругах, а то, что описано в независимых источниках. В данном случае независимые источники, посвящённые персонам, вообще не упоминают о присвоении звания, шаблон расставляется исключительно на основе первичных источников. Остальные аналогичные тоже не мешало бы поудалять, но на всех у меня не хватит времени. --DimaNižnik 18:17, 23 февраля 2018 (UTC)
  • Странно, что в борьбе за принципы "независимых" источников вы хотите уничтожать элементы технологий вики. Чем шаблон то провинился? Это просто удобный инструмент, который добросовестные пользователи могут эффективно применять. Кроме того, он будет полезен в т.ч. для обращения внимания в карточке на возможно требующие проверки сведения. Если есть сомнения во встречающихся в статьях сведениях, связанных с награждением этим знаком, то надо править текст статей, а не удалять шаблон.Ученый 06:23, 24 февраля 2018 (UTC) — Эта реплика добавлена участником Apetrov09703 (о • в) 06:23, 24 февраля 2018 (UTC)
  • Уничтожить технологии мне не под силу и не зачем. Отказ расставлять {{Значок ГТО}} не означает отказ от технологий. Между этой наградой и действительно важными для описания персоны, никакой чёткой границы провести не удастся. Единственный реальный критерий — пишут ли вторичные АИ о персоне о факте награждения.
    Уже сейчас из-за подобных наград в карточках не заметишь действительно важные, а при их добавлении засоряются списки наблюдения, истории правок и этот список.--DimaNižnik 11:25, 24 февраля 2018 (UTC)
  • Оставить. Oleg3280 (обс.) 12:20, 24 февраля 2018 (UTC)
    • Спасибо Олегу за поддержку. Мне не очень понятно, чем мешает готовый шаблон, его наличие, с одной стороны, не является обязательством к его использованию, а с другой, я бы не стал сравнивать рассматриваемый знак со значком ГТО, поскольку старые советские "почётники" и их "наследники" в России являются весьма значимыми для профессионалов наградами (посерьезнее многих теперешних "медалей" к юбилеям, даже если они "государственные"), я говорю о почётных: полярнике, железнодорожнике (бывш. "Отличный паровозник"), авиастроителе, радисте, дорожнике и ряде других. Довольно много персон в вики имеют подобные награды и в любом случае полезно этих лиц поместить в соответствующие категории для простоты поиска и сравнительного анализа, а также - проверки приводимых в статьях фактов. Можно конечно повести борьбу за "очистку карточек", но тогда будет проблема критериев. Что, оставлять только госнаграды по последнему указу? или все госнаграды выше ведомственного уровня? или еще как-то.... Я бы оставил шаблон и не драматизировал ситуацию (а дальше, как общественность решит) Ученый 12:51, 24 февраля 2018 (UTC)
  • Участник:KVK2005. После этого диалога. Oleg3280 (обс.) 12:20, 24 февраля 2018 (UTC)
Не понял, что участник и что после какого диалога? Вы опустили какой-то глагол - какой? --KVK2005 (обс.) 18:40, 24 февраля 2018 (UTC)
Я просто хотел, чтобы Вы прокомментировали это предложение к удалению. Диалог - это когда я предложил два стаб-шаблона к объединению. Oleg3280 (обс.) 19:06, 24 февраля 2018 (UTC)
Может, нужно было так и написать? Или с Вас тоже берут плату за слово, как на телеграфе? --KVK2005 (обс.) 21:23, 24 февраля 2018 (UTC)
Приношу свои извинения, больше пинговать не буду. Википедия — проект добровольный. Oleg3280 (обс.) 21:28, 24 февраля 2018 (UTC)
Я знаю, что добровольный. Я не собачка, свистков не понимаю. --KVK2005 (обс.) 13:04, 25 февраля 2018 (UTC)
  • (ес) Как бы двойственное мнение обо всём этом. И да и нет. Кто при совке получал это звание?
    • Во-первых, — это были именно радисты. Техники, сидевшие всю жизнь в будке на ключе, и получавшие значок по выслуге. Не располагаю статистикой, но имхо — их большинство среди награждённых. Статей об этих людях нет и не будет (есть Кренкель — но у него Золотая звезда).
    • Во-вторых — это Гагарин и добрая половина космонавтов XX века. Этим, действительно, значки неуместны — но их там и так нет! → нет проблемы.
    • Ну и третья, немногочисленная но хорошо представленная в википедии и, имхо, самая спорная категория — это учёные и организаторы промышленности. Которые радистами не были, да и к радиосвязи имели подчас весьма далёкое отношение. Пример. Никаких проблем с подтверждением АИ, и никаких проблем с «в карточках не заметишь действительно важные» — у них вообще немного наград, там не запутаешься, в каждой краткой биографии чёрным по белому написано. Так что оба аргумента Dimaniznik к этому значку непригодны … а с другой стороны, ни Красилов, ни к примеру Дёмин из МАИ — не радисты. Retired electrician (обс.) 12:47, 24 февраля 2018 (UTC)

Итог

Снято. Спасибо участнику Retired electrician, подсказавшему место, в котором есть ссылки на биографии, упоминающие награждение этим значком. --DimaNižnik 16:09, 24 февраля 2018 (UTC)

Режиссёр - постановщик

Значимость не показана. --Mehman 97 21:18, 22 февраля 2018 (UTC)

Итог

Это, простите, уд-бессвязно. Если кому интересно, цитирую ниже «статью» со всей разметкой:

«Режиссёр постановщик : руководитель творческой группы ,работавший над созданием фильма,или шоу.

Под его руководством находится вся съёмочная группа а также и актёры которые играют в театре ,кино ... Литературной основой служит Сценарий или Пьеса,режиссёр постоновшик не всегда является авторам .Но в итоге именно он отвечает за то что увидит зритель . К примеру возьмём кино: Это сложный производный процесс У кинорижесёра есть целая бригада помощников которая помогает ему создавать проект Бывает что режиссёры играет какую то , роль в сваём фильме К.Р.» Фил Вечеровский (обс.) 08:23, 23 февраля 2018 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Прыжки в воду на летних Олимпийских играх 2016 — синхронная вышка, 10 метров (женщины)

А где же статья? Это, простите, неполная сводка результатов. Фил Вечеровский (обс.) 22:57, 22 февраля 2018 (UTC)

Итог

Дописано и оставлено. MisterXS (обс.) 08:23, 1 марта 2018 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/22_февраля_2018&oldid=102985760